| Folk flest undervurderer straffenivået |
|
Et flertall av nordmenn mener at lovbrytere generelt slipper for billig unna. Men en ny undersøkelse viser at de undervurderer straffenivået. Når de spurte blir bedt om å foreslå passende straff i konkrete saker, dømmer de nemlig likt eller mildere enn dommerne selv.
I samarbeid med flere nordiske kolleger, har førsteamanuensis Leif Petter Olaussen ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi, Universitetet i Oslo, undersøkt folks oppfatning av straffenivået. Det kommer fram at flertallet av de spurte mente straffenivået var for lavt. Samtidig mente flertallet at soningsforholdene var for gode. Ut fra de generelle holdningene til straffenivå, ble det valgt ut en fokusgruppe på til sammen 120 personer. Disse ble presentert for seks fiktive saker. Disse omhandlet partnervold, heroinsmugling, kioskran, voldtekt, bankunderslag og gatevold. De samme sakene ble sendt seks dommere i Norge. Disse skulle også vurdere straff. Resultatene viste at fokusgruppen dømte mildere eller lik straff som dommerne i alle de seks sakene, til tross for at gruppen i utgangspunktet mente det generelle straffenivået var for lavt. Ifølge Olaussen betyr dette at politikerne ikke kan begrunne strengere straffenivå med ”holdningen til folk flest”. Undersøkelsen viser også at nordmenn undervurderer domstolenes straffenivå, noe som har sammenheng med manglende kunnskap.
Olaussen mener politikernes utspill og medienes dekning har mye av skylden for at folk undervurderer straffenivået og ønsker strengere straffer. Resultatene ble vist på Nordisk Kriminalistmøte i København 19. august i år, som del av et større fellesnordisk materiale. En større rapport vil bli fremlagt senere, med sammenlignbare analyser av straffenivå og holdninger til straff i de nordiske landene. Du kan laste ned rapporten her: http://www.jus.uio.no/ikrs/forskning/prosjekter/holdningertilstraff/Rapporten_LPO.pdf I Danmark finner man sammenfallende resultater. Også der svarer flertallet at straffene er for milde. Men når danskene vurderer straffeutmålingen i forhold til seks fiktive straffesaker, senkes kravet om straff til et nivå lavere enn rettspraksis. Professor i rettssosiologi Flemming Balvig ved Københavns Universitet sier i en kommentar at dette logisk sett burde resultere i et lavere straffenivå i Danmark. Men politikerne har samtidig bundet seg opp til en tenking rundt signaleffekter hvor man krever høyere strafferammer som svar på kriminaliteten i Danmark.
|
